PDA

Bekijk Volledige Versie : Game PC 2012



Lakigucci
10-08-12, 01:10
Zoals beloofd, hier de foto's en setup:

Nieuw gekocht:
-Intel i5-3570k
-Arock 777 PRO 3
-8Gb Kingsto HyperX 1600Mhz CL9
-Samsung 830 SSD 256Gb
-Coolermaster CM690II Advanced USB3.0/Dock
-LG E2442V-BN LED 24"
-EVGA GTX670 FTW Edition

Bestaand:
-Dvd writer
-Extra fans
-Corsair HX750 Modulaire PSU
-OCZ Vertex 2 120Gb
-2x 1Tb HDD
-Logitech MX518
-Logitech Z2300 2.1 Speakerset
-Logitech G930 Wireless headset
-Logitech Webcam Pro4000

http://i46.tinypic.com/2im19vr.jpg
http://i45.tinypic.com/sllb9z.jpg
http://i50.tinypic.com/2d948eq.jpg
http://i50.tinypic.com/13zyf7c.jpg

Monitor hangt inmiddels aan de muur hoor ;).

Richard
10-08-12, 02:02
Ik ben zo benieuwd :) maarehh... ik krijg 403 errors :p Heb je de pics wel open staan? Je kan ze ook zetten op http://tinypic.com, die resized ze ook maar ze vervallen na een half jaar.

Lakigucci
10-08-12, 02:15
Ik ben zo benieuwd :) maarehh... ik krijg 403 errors :p Heb je de pics wel open staan? Je kan ze ook zetten op http://tinypic.com, die resized ze ook maar ze vervallen na een half jaar.

Gefixt.

Richard
10-08-12, 03:23
Zeer nice!! Ziet er lekker strak uit, netjes. Hoe bevalt de i5 met de GTX 670? Merk je verschil met je vorige systeem? Zag je geloof ik vanavond al een paar keer online komen op BF3

Monitor aan de muur is echt heerlijk, heb 'm nu aan zo'n stand zitten en ik ga nooit meer terug naar 'de gewone voet'.

Lakigucci
10-08-12, 03:40
Zeer nice!! Ziet er lekker strak uit, netjes. Hoe bevalt de i5 met de GTX 670? Merk je verschil met je vorige systeem? Zag je geloof ik vanavond al een paar keer online komen op BF3

Monitor aan de muur is echt heerlijk, heb 'm nu aan zo'n stand zitten en ik ga nooit meer terug naar 'de gewone voet'.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen verschil merk t/o [email protected] met een GTX680 OC'd of deze i5-3570k@stock+GTX670@stock.
Met beide systemen kon ik BF3 op ultra spelen met alles aan 4x AA etc. Vanavond even snel Wake Island gespeeld en zat gemiddeld rond de 60-70fps op Ultra 4X AA.

Al met al, zeeer tevreden over de keuze van de cpu en GTX670 (ipv 680). Scheelt toch weer ruim 100,-.

jeffrey12
10-08-12, 07:28
Ziet er heel strak uit:D

Hesselcandea
10-08-12, 09:01
Nice pc! Heb je nu een Lg monitor? Hoe bevalt ie?

Romaantje
10-08-12, 10:23
Nice! Ziet er goed uit.

haasje
11-08-12, 17:24
nice!

Skd
11-08-12, 23:36
Netjess :)

mee
11-08-12, 23:42
wat was de prijs voor de inhoud van je pc ?

Lakigucci
12-08-12, 01:38
Ja was een LG inderdaad. Maar heb deze vandaag ingeruild voor een Samsung S27B550V ;).
Vond hem toch wat te klein ;).

Prijs zoals hij er nu bij staat incl. voeding ligt rond de 1500,-

http://i45.tinypic.com/vg6a9w.jpg

Rick5000
31-08-12, 18:44
Mooi!

Hoe heb jij je monitor opgehangen, met een soort beugel? Zo ja welke?

Lakigucci
31-08-12, 18:50
Ja met een beugel. De goedkoopste bij de Gamma vandaan ;)

petersteenb
31-08-12, 19:13
Hoe bevalt die monitor? Ik zit er ook aan te denken een grotere te nemen.

jeffrey12
31-08-12, 19:34
Leuke pc hoek:p
Zin om die imac te sponseren aan mij? XD

Lakigucci
31-08-12, 19:38
Hoe bevalt die monitor? Ik zit er ook aan te denken een grotere te nemen.

Ja perfect. Precies wat je er van verwacht. Mooi groot scherm en levendige kleuren.

Tomas
31-08-12, 19:59
Maar wel een TN-paneel en een 1080p-resolutie. Dat vind ik echt jammer, er past dus niet meer op je monitor, ondanks dat 'ie groter is. Dan kun je wat mij betreft beter doorsparen voor een U2711 of zo. Maar dat is ook weer gelijk een klap duurder. Met dezelfde specs kun je een Hazro halen uit Duitsland, die kost dan 480 euro of zo. Nog steeds flink duurder, maar voor mij in ieder geval zeker de investering waard.

Lakigucci
02-09-12, 10:58
Maar wel een TN-paneel en een 1080p-resolutie. Dat vind ik echt jammer, er past dus niet meer op je monitor, ondanks dat 'ie groter is.

TN-Panelen zijn prima om op te gamen, helemaal niets mis mee. (Doe ook niets anders dan gamen/browsen/films kijken).
De resolutie is ook prima voor mij om mee te gamen. Zie er ook geen meer waarde in om in hogere reso te gaan gamen (word alles ook weer kleiner van), en daarmee weer fps te moeten inleveren. 1080p op 27"is scherm genoeg voor het menselijk ook.

Waarom zou ik dan in hemelsnaam een scherm van 400+ aanschaffen??!

Kijk als had je nou als argument dat ik geen 120hz scherm had gekocht had je een punt ;).

En p.s. kijk is op de foto.....er staat ook nog een schermpje met 2560x1440 pixels ;).

Hesselcandea
02-09-12, 13:06
Waar gebruik jij die iMac eigenlijk voor?

Lakigucci
02-09-12, 13:42
Waar gebruik jij die iMac eigenlijk voor?

Eerlijk? .....browsen en Spotify....lol

Romaantje
02-09-12, 13:53
Dat kun je ook met een systeem van minder dan 300,-
Waarom heb je het eigenlijk gekocht als je toch alleen maar browst.

Lakigucci
02-09-12, 14:54
Dat kun je ook met een systeem van minder dan 300,-
Waarom heb je het eigenlijk gekocht als je toch alleen maar browst.

Vrouwtje wilde m graag...nou dan regelen we dat ;)

haasje
02-09-12, 15:00
jezus.. plak er gewoon een appel op punt..

jeffrey12
02-09-12, 15:27
Ik wil er ook wel een haha:p

Hesselcandea
02-09-12, 15:28
+1 haasje

Lakigucci
06-09-12, 18:14
Niet zo jalours jongens! ;)

jeffrey12
06-09-12, 18:16
Vind je het heel gek met zo'n systeem:D

roccotom
12-10-12, 16:19
mooi man maar hat je niet beeter een amd buldozer of een amd fx kunnen koopen

Hesselcandea
12-10-12, 16:57
AMD bulldozer = AMD FX. Just sayin.
En FX zuigt. Ik zou dat persoonlijk nooit kopen.

BasPeters
26-10-12, 19:04
waarom zuigt AMD / FX,
ik heb een AMD FX-8120, en ik haal er op battlefield 3 heel erg goede prestatie's mee, alleen kan ik niet hoger door me videokaart, gtx560.

jeffrey12
26-10-12, 19:09
Ik heb zelf ook een amd niks mis mee maar een intel is gewoon beter.
Intel heeft meer kracht.

BasPeters
26-10-12, 19:27
Ik heb zelf ook een amd niks mis mee maar een intel is gewoon beter.
Intel heeft meer kracht.

maar ieder zijn ding, als ik VEEL geld had ging ik misschien ook wel voor een i7

masterguppie
01-01-13, 10:39
Ik heb zelf ook een amd niks mis mee maar een intel is gewoon beter.
Intel heeft meer kracht.

nou ik heb een fx 8320 en ja intel is sneller maar waarom beter???
en buiten de benchmarks als jij achter de monitor zit te gamen, dan merk je het verschil toch niet.

jeffrey12
01-01-13, 11:16
Intel is gewoon beter ik weet niet hoe je dat moet uitleggen maar dat is gewoon zo:p
Ik heb zelf ook wat jij hebt hoor battlefield 3 op ultra en heb nergens last van.

masterguppie
01-01-13, 11:25
Intel is gewoon beter ik weet niet hoe je dat moet uitleggen maar dat is gewoon zo:p
Ik heb zelf ook wat jij hebt hoor battlefield 3 op ultra en heb nergens last van.

nee dat bedoel ik,en ook farcry 3 kan ik goed draaien, in combinatie met de msi 7950oc.
ja ik heb zelf ook altijd intel gehad, dit is mijn eerste amd.
maar nogmaals buiten de benchmarks om merk ik er niet veel van.
en eerlijk als ik grote bestanden inpak dan is de fx toch wel wat sneller.

maar ook voor mij geld, liever intel.

jason.
02-01-13, 17:20
heeh wat een bumper ben jij ;) ^^

maussie95
02-01-13, 17:34
Intel is gewoon beter ik weet niet hoe je dat moet uitleggen maar dat is gewoon zo :p
Gast, je zit op een pc forum met 1442 post en je weet niet hoe je moet uitleggen dat Intel beter is?! What the fuck, dude. Verder is intel niet altijd beter, je hebt bijvoorbeeld de AMD FX-8350 en die heeft betere multi-thread prestaties dan de Intel i5 3570K terwijl hij een tikkie goedkoper is. Als binnenkort de games ook betere multi-thread ondersteuning gaan bieden is de zojuist genoemde AMD wel beter. Dat kan je in deze benchmarks zien: Anandtech AMD FX-8350 vs Intel i5 3570K (http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701).

haasje
02-01-13, 17:47
Maar de gemiddelde game zal niet meer dan een single/duo core gebruiken... Dus de 4 cores in de i5 zijn genoeg.

maussie95
02-01-13, 17:55
Maar de gemiddelde game zal niet meer dan een single/duo core gebruiken... Dus de 4 cores in de i5 zijn genoeg.
Als ik een pc koop wil ik dat hij minstens 3 jaar mee gaat, dus ik ga toekomstgericht denken. Dus als ik moest kiezen zou ik in dubio zitten, want games als Crysis zijn al multi-thread gericht en dat zullen de games van de toekomst ook worden. Maar ik wilde hiermee zeggen dat je niet zo snel Intel boven AMD moet zetten. AMD heeft het afgelopen jaar leuke processortjes uitgebracht die zeker het overwegen waard zijn.

masterguppie
03-01-13, 07:44
heeh wat een bumper ben jij ;) ^^

wie is een bumper????

masterguppie
03-01-13, 07:46
Als ik een pc koop wil ik dat hij minstens 3 jaar mee gaat, dus ik ga toekomstgericht denken. Dus als ik moest kiezen zou ik in dubio zitten, want games als Crysis zijn al multi-thread gericht en dat zullen de games van de toekomst ook worden. Maar ik wilde hiermee zeggen dat je niet zo snel Intel boven AMD moet zetten. AMD heeft het afgelopen jaar leuke processortjes uitgebracht die zeker het overwegen waard zijn.

zo is het, ik mag dan wel de 8320 hebben en niet de 8350, maar ook dit prosesortje is snel genoeg.
en nogmaals achter mijn monitor gezeten merk ik geen verschil.

Richard
03-01-13, 13:34
Verder is intel niet altijd beter, je hebt bijvoorbeeld de AMD FX-8350 en die heeft betere multi-thread prestaties dan de Intel i5 3570K terwijl hij een tikkie goedkoper is. Als binnenkort de games ook betere multi-thread ondersteuning gaan bieden is de zojuist genoemde AMD wel beter. Dat kan je in deze benchmarks zien: Anandtech AMD FX-8350 vs Intel i5 3570K (http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701).

AMD heeft met Bulldozer inderdaad betere multithreaded prestaties. Jammer genoeg maakt bijna niks daar gebruik van. Je zegt zelf al, 'binnenkort', maar vooralsnog is dat totaal niet het geval. Ook niet in Crysis In je benchmark zie je ook bij alle games dat Intel er zwaar overheen gaat. AMD presteert beter in benchmarks die real-life eigenlijk nooit gebeuren.

AMD had met de Phenom II-serie een geweldige chip voor een mooie prijs, maar dat is dan ook het enige wat het processormerk op dit moment goed praat. Het is jammer dat de Bulldozers totaal anders zijn. Bulldozers presteren gewoon minder goed dan hun gelijk geprijsde Ivy Bridge-tegenhanger.

@de rest, dat AMD ook prima presteert zou niemand verbazen. Het is immers alles behalve een slechte CPU. Voor gaming is een processor sowieso niet zo belangrijk, het zou pas echt erg zijn als het topmodel van AMD niet kon gamen.
Echter, Intel presteert - zeker voor gaming en andere single-threaded applicaties - gewoon beter per euro.

Lakigucci
13-01-13, 01:27
En zo is het maar net :).